FALS: Administrația George Tuță a atribuit un contract de 132 de milioane de lei pentru curățenia din școlile și piețele Sectorului 1 într-o licitație „aranjată", favorizându-l pe Maricel Păcuraru.

Un titlu construit pentru indignare, o cifră aruncată pe masă — 132 de milioane de lei — și un nume pus alături pentru efect: Maricel Păcuraru. Atât a fost nevoie pentru ca o contestație de rutină într-o licitație publică să fie transformată într-un „scandal de corupție" al administrației Sectorului 1. Am verificat afirmația pe documentele oficiale din SEAP. Nu rezistă. Nu pentru că ar fi „nuanțată" greșit, ci pentru că se sprijină pe trei lucruri care, pur și simplu, nu sunt adevărate — și pe o omisiune care le ține pe toate la suprafață.

Aceasta nu este o dezbatere de opinie. Este diferența dintre ce s-a afirmat și ce arată actele. Și, ca în orice caz de dezinformare bine ambalată, totul se prăbușește în clipa în care pui pe masă informația care a fost lăsată, convenabil, pe dinafară: cine a depus, de fapt, contestația.

Cine se ascunde în spatele contestației: „regina achizițiilor publice"

Înainte de orice cifră, merită spus cine a depus contestația care a alimentat acest „scandal". Liderul asocierii contestatare este Libro Events SRL, o firmă controlată de Mihaela Neagu — poreclită în presă chiar „regina achizițiilor publice". Nu este o etichetă lansată de noi, ci una documentată în mai multe investigații de presă.

Potrivit investigațiilor publicate de presă, Mihaela Neagu a câștigat de-a lungul anilor peste 1.000 de contracte cu diverse instituții publice, după ce a pornit în afaceri de la o benzinărie modestă din Lehliu. Firma se numea inițial Amma General Store și avea ca obiect „facilități sportive și catering"; s-a reprofilat pe servicii de curățenie după un contract încheiat cu Metrorex în 2014. Tot presa documentează numiri politice în trecutul patroanei și plecarea de la conducerea unei baze sportive după un audit care ar fi semnalat nereguli financiare și redirecționarea de fonduri către propria firmă.

Cu alte cuvinte: contestația care a devenit „scandal" este depusă de o asociere formată dintr-o firmă abonată la contracte cu statul fără licitație și din Romprest — operatorul care pierde Sectorul 1 după 18 ani. Două nume grele în peisajul achizițiilor publice, ambele cu interese directe în această procedură. Restul detaliilor decurg de aici.

Ce s-a afirmat

Că administrația condusă de primarul George Tuță ar fi atribuit un contract de 132 de milioane de lei pentru curățenia din școli și piețe printr-o licitație „aranjată", favorizând firma legată de Maricel Păcuraru. Pe scurt: contract dat, competiție trucată, vinovat desemnat.

Ce arată documentele

Procedura nr. CN1087963 — acord-cadru pentru servicii de curățenie în piețe, unități de învățământ și clădiri administrate de Direcția de Utilități Publice, Salubrizare și Protecția Mediului (DUPSPM) Sector 1, pe trei loturi, pentru 48 de luni — este o licitație deschisă, publică și verificabilă de oricine în SEAP. Iată ce spun actele, punct cu punct.

1. Nu s-a atribuit niciun contract. În urma evaluării, comisia a întocmit Raportul procedurii nr. 8343/20.04.2026. Acel raport a fost contestat la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC), strict pentru Lotul 2. Pe perioada soluționării contestației, semnarea oricărui contract este suspendată de drept. Tradus: chiar titlul afirmației — „după atribuirea unei licitații" — este fals din construcție. Nu există contract de atribuit.

2. Nu a existat competiție trucată. La procedură au participat 8 operatori economici, pe loturi distincte, după o consultare publică a pieței derulată între 24 septembrie și 15 octombrie 2025 și o documentație publicată la 4 decembrie 2025. O licitație aranjată nu are opt competitori și nu pornește de la o consultare publică deschisă tuturor.

3. „Favoritul" nu a primit nimic. Pentru ca cineva să fie „favorizat", trebuie să fi câștigat ceva. Aici nu s-a semnat niciun contract, dosarul e pe rolul unui organism independent, iar administrația a anunțat că va aplica întocmai decizia CNSC, oricare ar fi ea.

Omisiunea care ține tot „scandalul" în picioare: cine contestă, de fapt

Aici se vede manipularea. Contestația pe Lotul 2 nu vine de la un cetățean indignat, ci de la Asocierea LIBRO EVENTS (lider) – ROMPREST SERVICII INTEGRATE S.R.L. Adică de la chiar Romprest — operatorul care a ținut salubrizarea și curățenia Sectorului 1 aproape 18 ani și care acum a pierdut teren într-o competiție deschisă. Un operator care pierde și contestă este în dreptul lui. Dar a numi asta „scandal al administrației", fără să spui că cel care contestă este Romprest, nu este informare. Este dezinformare prin omisiune.

Și mai relevant este cine duce contestația mai departe în spațiul public. Aceiași oameni din USR care, în mandatul Clotilde Armand, au refuzat să plătească facturile către Romprest — și au lăsat Sectorul 1 cu o factură uriașă în instanță.

Asta a fost, concret, „lupta cu mafia gunoaielor" din mandatul Armand: facturi neplătite pe motiv că ar fi umflate, zeci de procese pierdute pe bandă rulantă, executări silite pe instituție, bani publici duși pe avocați și pe penalități, plus o taxă specială de salubrizare scoasă din buzunarul cetățenilor. Consiliul Local a pierdut definitiv în instanță și a fost obligat la datorii de circa 79 de milioane de lei, plus penalități care, potrivit operatorului, se apropie de 100 de milioane de lei — în jur de 20 de milioane de euro. Bani publici, scurși pe procese dintr-o gestiune dezastruoasă. Rezultatul îl plătim și astăzi.

Cum se face că aceiași care, când erau la putere, au generat zeci de milioane de euro de penalități în favoarea Romprest prin neplata facturilor, sunt astăzi cei mai zeloși în a amplifica o contestație care servește tot interesul Romprest? Coincidențele se cam adună.

Contextul ascuns complet: Romprest iese din Sectorul 1 peste trei săptămâni

Mai e un fapt pe care materialul nu îl menționează deloc, deși explică totul. Contractul de salubrizare prin care Romprest a operat în Sectorul 1 aproape 18 ani se încheie pe 30 iunie 2026 — adică peste aproximativ trei săptămâni. Nu e o părere, e o decizie a Tribunalului București.

Romprest a încercat în instanță să prelungească acest contract până în 2033, contestând actul adițional din 2012 care redusese durata la 18 ani. A pierdut. Consiliul Local a votat în unanimitate ca, de la 30 iunie 2026, salubrizarea stradală să fie preluată treptat de operatorul municipal subordonat sectorului, iar colectarea deșeurilor să fie atribuită separat, prin licitație deschisă.

Pus în acest context, „scandalul" capătă o cu totul altă lectură. Un operator pe cale să iasă din Sectorul 1 peste trei săptămâni, după 18 ani, contestă în paralel și noua licitație de curățenie din școli și piețe. Este dreptul lui legal. Dar a transforma această contestație în „dovada" unei administrații corupte — fără să spui că vine chiar de la Romprest și fără să spui că Romprest tocmai pierde sectorul — înseamnă să ascunzi exact piesa care explică tot tabloul.

Concluzie

Presa are tot dreptul — și datoria — să verifice administrația și să-i ceară socoteală pentru fiecare leu. Dar verificarea aceea se face înainte de publicare, nu după. Un singur fapt pus pe masă — că cel care contestă este Romprest, operatorul în prag de a pierde sectorul — făcea ca tot „scandalul" să se dezumfle. Iar un titlu construit pe o omisiune nu este o anchetă. Este dezinformare. Documentele procedurii sunt publice în SEAP și pot fi verificate de oricine.

Verificare realizată de

Dorina Valentin

Redactor

Sunt pasionată de dinamica administrativă și cred cu tărie că o comunitate informată este o comunitate puternică. Mă ocup de documentarea și explicarea deciziilor locale, transformând datele tehnice în informații clare și utile pentru fiecare cetățean care își dorește să înțeleagă cum funcționează administrația noastră.